涉“拉菲”商标侵权及不正当竞争纠纷案

【案件摘要】

拉某酒庄系“LAFITE”商标（以下统称涉案商标）的权利人，商标注册在含酒精饮料商品上。涉案商标经过长期使用具有较高知名度，“LAFITE”与“拉菲”已经建立了稳固的联系。2005年4月1日，南京金某酒业有限公司在葡萄酒等商品上申请注册了“拉菲庄园”商标。此后，南京金某酒业有限公司等在生产、进口、销售葡萄酒的过程中使用了“拉菲庄园”“LAFEI MANOR”等标识，并在网站、交易文书中进行宣传推广。2016年12月23日，最高人民法院作出再审判决，支持商标行政主管部门撤销“拉菲庄园”商标。拉某酒庄遂将南京金某酒业有限公司等七被告诉至法院。一审法院认为南京金某酒业有限公司等七被告构成商标侵权及不正当竞争，判令其停止侵权，并适用惩罚性赔偿。南京金某酒业有限公司等不服，提起上诉。最高人民法院二审认为，南京金某酒业有限公司等在申请注册及使用“拉菲庄园”商标的过程中存在对拉某酒庄涉案商标的攀附恶意，不具有善意的信赖利益，其使用“拉菲庄园”“LAFEI MANOR”标识构成商标侵权，在宣传中夸大“拉菲庄园”葡萄酒的历史传承及知名度构成虚假宣传。南京金某酒业有限公司等侵权恶意明显，侵权情节严重，依据拉某酒庄的请求适用惩罚性赔偿，判令南京金某酒业有限公司等合计赔偿经济损失及合理开支7917万元。（原文来自中国法院网）

【案件意义】

首先，商标是企业的重要资产，如同品牌一样需要得到有效保护。针对“拉菲”商标侵权案，企业应加强对自身商标的注册和维护，确保其独特性和法律地位，防止他人利用类似商标或行为侵犯企业权益。

其次，通过加强对品牌的管理，包括品牌形象的宣传、维护和管理，企业可以提高品牌的市场知名度和识别度，降低被侵权的风险。

此外，存在攀附意图的商标注册人，其商标使用行为不应受到保护。同时，企业还应加强自身的法律风险防范意识，完善内部管理制度，避免自身行为构成侵权或不正当竞争。

最后，建议企业建立健全的法律风险管理体系，加强对知识产权、商标法律法规的了解和遵守，及时调整经营策略以降低法律风险。

--------------------

了解更多，就上猪八戒网

点击这里。立即查看服务详情