<<点击此处，查询你的商标能否注册

“苟苟营当家的叉杆儿唤作马户，十里花场有浑名，她两耳傍肩三孔鼻，未曾开言先转腚……”

即使不能唱，大家是不是也曾听说过刀郎的这首新歌《罗刹海市》，反正小编是被这首歌洗脑了。

歌火了，接着来的便是各种讨论，歌词是不是影射了知名歌坛艺人？有没有侵犯他们的名誉权？更有甚者问《罗刹海市》是否侵犯了蒲松龄先生的著作权？好家伙，几百万的评论区简直让网上炸开了锅。别急，我们一一道来！

图片来源：爱设计

歌词是否侵犯了其他艺人的名誉权？

其实，跳脱出吃瓜层面，刀郎是否真的在借这首歌“指桑骂槐”“含沙射影”，侵犯他人的名誉权呢？

在猪八戒网知识产权相关专业人士看来，音乐作品构成名誉权侵权需同时符合两个条件：

一方面，要构成名誉侵权，必须通过歌词直接锁定特定的人，而刀郎的歌是以清代蒲松龄的文言短篇小说《罗刹海市》为名，歌词中引用的是小说的元素。

网友仅凭指示代词“那”，以及“她两耳傍肩三孔鼻”等歌词，就结合娱乐圈的前尘往事，妄自揣测该歌隐射了某几位歌手，据此判断构成侵权在法律角度是站不住脚的，不服请找蒲松龄。

根据《民法典》第1027条第二款规定，行为人发表的文学、艺术作品不以特定人为描述对象，仅其中的情节与该特定人的情况相似的，不承担民事责任。

另一方面，作品含有对特定人的侮辱、诽谤内容，使该人社会评价较之前明显降低。歌的部分歌词可能涉及夸大的内容，但并未因此导致特定人的社会评价明显降低，因为本就无确切依据认定该歌指向任何特定人。

目前网上各种对这首歌的解读属于无限联想，达不到让普通人看到歌词时就想到特定人的程度。到底是不是讽刺回击知名艺人？只能说：也许、可能、不一定。因为这首歌本身具有文化底蕴和深刻的现实意义，说不定本身蕴含着更深刻社会价值。

所以，侵犯名誉权这一说就不存在了。

图片来源：爱设计

作品是否侵犯了蒲松龄先生的著作权？

直接借鉴蒲松龄的著作《聊斋志异》的《罗刹海市》，一些网友据此认为刀郎侵权，毕竟刀郎并没有经过他的授权和许可，蒲松龄的后代可以告刀郎侵权。

首先，我们要明白什么是著作权。所谓著作权：是指自然人、法人或者其他组织对文学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。

广义的著作权还包括邻接权，我国《著作权法》称之为“与著作权有关的权利”，如：表演者权、版式设计者权、广播组织权、录音录像制作者权。

其次，要理解著作权是否有保护期限？有。

根据《著作权法》第二十一条，在作者生前及其死亡后50年的保护期限内,作者的发表权、财产权受到法律的保护。蒲松龄先生已经过世甚久，所以不涉及到著作权侵权的问题。

无论是对于是否侵犯名誉权的质疑，还是是否侵犯著作权产生的疑问，可以看到，大家对知识产权的保护观念日益增强。

同样，知识产权作为生产要素在新时代经济体系中的地位越来越重要，对于企业尤其是科技型企业而言，加强产权保护能够稳固企业形象地位、保证经营安全、提升产品的市场附加值。

所以，企业在日常经营中也要注重知识产权风险防范，例如及时进行权力申请或登记、生产销售相关产品之前要主动做好权利检索工作、规范使用注册商标、利用专利信息进行技术方案规避设计以防范侵权风险等。

如果遇到任何知识产权问题，可以上猪八戒网进行办理哦！点击下方图片和阅读原文可了解详情~

<<点击此处，了解更多知识产权相关内容